Kommentare zu: Wer liest schon Blogs!? http://www.ruckh.org/blog/2007/08/wer-liest-schon-blogs/ Neuigkeiten und Meinungen rund ums elektronische Leben Tue, 02 Dec 2008 01:01:41 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 Von: Nollinger http://www.ruckh.org/blog/2007/08/wer-liest-schon-blogs/#comment-154 Nollinger Fri, 31 Aug 2007 14:25:37 +0000 http://www.ruckh.org/blog/2007/08/wer-liest-schon-blogs/#comment-154 So what? Müssen ja auch nicht alle Blogs lesen (und erst recht nicht kommentieren ;-). Vor allem nicht alle alle. Ich unterstelle mal die gewagte These das Blogger im Issue Attention Circle die Frühadaptoren für Themen bilden, also sicher noch davor, wo früher mal Organisationen standen. Das Thema diffundiert dann von hier aus durch andere Medien on- und offline, bis es irgendwann in der Bildzeitung steht - sofern es in deren Deutungsraster passt. Also so what...? So what?

Müssen ja auch nicht alle Blogs lesen (und erst recht nicht kommentieren ;-). Vor allem nicht alle alle. Ich unterstelle mal die gewagte These das Blogger im Issue Attention Circle die Frühadaptoren für Themen bilden, also sicher noch davor, wo früher mal Organisationen standen. Das Thema diffundiert dann von hier aus durch andere Medien on- und offline, bis es irgendwann in der Bildzeitung steht - sofern es in deren Deutungsraster passt. Also so what…?

]]> Von: mario http://www.ruckh.org/blog/2007/08/wer-liest-schon-blogs/#comment-149 mario Fri, 31 Aug 2007 09:22:55 +0000 http://www.ruckh.org/blog/2007/08/wer-liest-schon-blogs/#comment-149 <p>Ja, hast natürlich recht. Ziemlich sicher sind die nicht deckungsgleich.<br /> Zu Anzahl und Genauigkeit: Das Sample für solche Befragungen ist normalerweise so rund 1050 Personen (PWC hat sogar nur 500 befragt) um für einen Großteil (oft sowas wie 14-60jährige) der Bevölkerung statistisch repräsentativ zu sein. Dann kann man die 85% theoretisch auf die "Grundgesamtheit" von in Deutschland dann so rund 60 Mio Menschen übertragen. Wäre also ganz grob um die 50 Millionen.</p> Ja, hast natürlich recht. Ziemlich sicher sind die nicht deckungsgleich.
Zu Anzahl und Genauigkeit: Das Sample für solche Befragungen ist normalerweise so rund 1050 Personen (PWC hat sogar nur 500 befragt) um für einen Großteil (oft sowas wie 14-60jährige) der Bevölkerung statistisch repräsentativ zu sein. Dann kann man die 85% theoretisch auf die “Grundgesamtheit” von in Deutschland dann so rund 60 Mio Menschen übertragen. Wäre also ganz grob um die 50 Millionen.

]]> Von: mk http://www.ruckh.org/blog/2007/08/wer-liest-schon-blogs/#comment-148 mk Fri, 31 Aug 2007 09:11:13 +0000 http://www.ruckh.org/blog/2007/08/wer-liest-schon-blogs/#comment-148 Ah, okay, jetzt blick ich erst, worauf du hinaus wolltest. Wobei 85% ja keine Auskunft über die Anzahl der Menschen gibt - und ob die dann noch deckungsgleich sind... Ah, okay, jetzt blick ich erst, worauf du hinaus wolltest. Wobei 85% ja keine Auskunft über die Anzahl der Menschen gibt - und ob die dann noch deckungsgleich sind…

]]> Von: mario http://www.ruckh.org/blog/2007/08/wer-liest-schon-blogs/#comment-140 mario Thu, 30 Aug 2007 23:39:30 +0000 http://www.ruckh.org/blog/2007/08/wer-liest-schon-blogs/#comment-140 Ich hatte mich eigentlich auf deinen Kommentar im <a href="http://www.zweinull.cc/web-20-nur-15-prozent-der-deutschen-ein-begriff/">webzweinullblog</a> bezogen, der aber das gleiche sagt. Um ganz erhlich zu sein hatte ich deinen Beitrag bis jetzt noch nicht gelesen. Dein Gabelschlüssel-Beispiel legt doch nahe man könne auch Sachen verwenden von denen man nicht weiss wie sie heissen. Plausibel. Wenn aber angenommene 85% nicht wüssten, dass das Schraubdingsbums Gabelschlüssel heisst und das die gleichen Leute (85%) wären die das Schraubding nicht verwenden? Man könnte Schlussfolgern dass nur Leute die Gabelschlüssel kennen ihn auch verwenden, nämlich die restlichen 15%. Also besser wäre gewesen: "Wenn das die gleichen 85% sind, kann man das Web 2.0 (...) offensichtlich doch nicht verwenden, wenn man nicht weiss was es ist. Das würde Vermutungen in Martins Kommentaren widerlegen." Sorry für Missverständnisse. Ich hatte mich eigentlich auf deinen Kommentar im webzweinullblog bezogen, der aber das gleiche sagt. Um ganz erhlich zu sein hatte ich deinen Beitrag bis jetzt noch nicht gelesen.

Dein Gabelschlüssel-Beispiel legt doch nahe man könne auch Sachen verwenden von denen man nicht weiss wie sie heissen. Plausibel.
Wenn aber angenommene 85% nicht wüssten, dass das Schraubdingsbums Gabelschlüssel heisst und das die gleichen Leute (85%) wären die das Schraubding nicht verwenden? Man könnte Schlussfolgern dass nur Leute die Gabelschlüssel kennen ihn auch verwenden, nämlich die restlichen 15%.

Also besser wäre gewesen: “Wenn das die gleichen 85% sind, kann man das Web 2.0 (…) offensichtlich doch nicht verwenden, wenn man nicht weiss was es ist. Das würde Vermutungen in Martins Kommentaren widerlegen.”
Sorry für Missverständnisse.

]]> Von: mk http://www.ruckh.org/blog/2007/08/wer-liest-schon-blogs/#comment-137 mk Thu, 30 Aug 2007 18:43:59 +0000 http://www.ruckh.org/blog/2007/08/wer-liest-schon-blogs/#comment-137 Du hast meinen Beitrag aber schon gelesen, oder? Nur, weil du mir durch den Link auf mein Posting das genaue Gegenteil von dem unterstellst, was ich geschrieben hatte. Du hast meinen Beitrag aber schon gelesen, oder?

Nur, weil du mir durch den Link auf mein Posting das genaue Gegenteil von dem unterstellst, was ich geschrieben hatte.

]]>